Сравнительный анализ систем

Описание
Сравнительный анализ cloudbeds channel manager и travelline channel manager
Структура отчета
Титульный лист с ФИО, номером группы и индивидуальной темой.
Сравнительный анализ систем / ИТ-решений*.
Выводы.
Библиографический список (при использовании интернет-источников указываются прямые ссылки на статьи и материалы).
! Минимальное количество источников – 12, включая минимум 2 зарубежных. Источники должны быть разных типов, включая индустриальные исследования/аналитику, отраслевые источники, сми, сайты вендоров. Работая с каждым источником, необходима проверка информации – актуальность на момент сдачи работы и «фактчекинг» (англ. fact checking – проверка фактов).
На все рисунки, таблицы, диаграммы, статистику, цитаты и др. заимствования в тексте и презентации должны быть ссылки из библиографического списка. В тексте ссылки обозначаются квадратными скобками с указанием в них порядкового номера источника в библиографическом списке и через запятую – номер страницы (страниц), например, [4, с. 154-155].
* Сравнительный анализ имеет четкую структуру, ПОЛНОСТЬЮ раскрывает заявленную тему и состоит из следующих логически связанных частей:
(работу НЕ нужно оформлять в виде таблицы, следует последовательно описывать каждый пункт для каждой из двух систем/ПО. Таблица приведена для наглядности).
№
Характеристика
Система для сравнения 1
Система для сравнения 2
1
Описание системы / ИТ-решения
(обзор)
2
Описание компаний
– вендор (разработчик) системы / ИТ-решения
– дистрибьюторы и дилеры
3
Интерфейсы системы / ИТ-решения
(снимки экрана / рендеры / фото*)
*все использованные изображения дополнительно загрузить в облачное хранилище, а в конце работы разместить ссылку с доступом).
4
Модули и (или) приложения
(список)
5
Функциональные возможности
6
Сильные стороны – преимущества
(тезисы)
7
Слабые стороны – недостатки
(тезисы)
8
Стоимость
(подробная модель ценообразования, факторы, влияющие на стоимость, из чего складывается стоимость и т. д. Определить положение среди конкурентов, в т. ч. диапазон цен на рынке).
9
Примеры использования и клиенты (конечные потребители)
(в т. ч. география, сети и бренды; указать масштаб работы от общего к частному – мир, регионы, страны, выявить наличие локализации системы – для рынка РФ).
10
Интеграции
(все возможные интеграции с другими типами систем + примеры)
11
Сайт разработчика
(прямая ссылка на продукт на официальном сайте)
Выводы
В конце сравнительного анализа готовятся два вывода.
Вывод 1: какая из двух систем рекомендована (с обоснованием выбора по нескольким критериям – минимум двум).
Вывод 2: определить перспективы развития систем данного типа (в целом), какие функциональные возможности и технологическое особенности целесообразно добавить в будущем, в чем заключается запрос рынка (согласно тенденциям).
Технические требования к заданию
1. Задание выполняется в файле .docx/.doc (полный отчет) + готовится презентация в .pptx/.ppt/pdf.
Верстка презентации выполняется так, чтобы тема раскрывалась даже без докладчика (пример: потенциальный клиент – отельер или ресторатор – может самостоятельно ознакомиться с презентацией и принять решение о целесообразности приобретения и внедрения АСУ и др. программно-аппаратных комплексов).
При оценивали презентации в первую очередь уделяется внимание не дизайну, а заложенному смыслу, уровню раскрытия информации, емкости данных, доступности сформированной аналитики.
2. При отправке каждый файл нужно назвать по принципу: Группа_Фамилия_Имя_0000-00-00_v1 (где Группа, Фамилия, Имя – данные о студенте; 0000-00-00 – год, месяц, число отправки работы; v1 – номер версии (подачи работы).
При первичной отправке работы номер версии указывается – v1, при последующих (доработка) – v2, v3...
Название файлов – БЕЗ пробелов.
3. Оригинальность текста для файла и презентации составляет от 85%.
Для проверки можно воспользоваться сервисами https://antiplagiat.ru, https://text.ru и др. предварительно согласованными.
Отчет о проверке необходимо загрузить / прислать отдельным файлом.
4. Качество информационного текста для файла и презентации составляет от 8,5/10 (чистота / читаемость) на https://glvrd.ru.
Отчет о проверке необходимо загрузить / прислать отдельным файлом.
5. Общий объем работы без учета титульного листа и библиографического списка – не менее 12 000 знаков без учета пробелов (если этого объема недостаточно для полного раскрытия заявленной темы, то используется необходимое количество знаков).
6. Текст имеет выраженную линию повествования (информационный текст), предложения связаны между собой по смыслу, минимум «воды». Содержание текста раскрывает тему комплексно.
7. Текст должен быть отформатирован и вычитан (без ошибок, опечаток, лишних пробелов, выровнен и т. д.). Сервис для сверки правил: http://gramota.ru.
8. Автор несет полную ответственность за содержание, в том числе за качество подготовки текста, его оригинальность, практическую и научную актуальность. Текст должен отвечать нормам орфографии и пунктуации русского языка.