Задача по гражданскому праву

Описание

Между двумя коммерческими организациями — ООО и акционерным обществом — был заключен договор на поставку крупной партии продовольствия. Поскольку товар продавцом (ООО) был поставлен со значительной просрочкой и оказался в значительной степени некачественным, акционерное общество (покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков и уплате штрафных санкций.
В своем отзыве на исковое заявление ответчик среди прочих доводов указал на то, что заключенный сторонами договор является недействительным, так как подписан с его стороны неуправомоченным
лицом. В подтверждение этого к отзыву на исковое заявление были
приложены документы (командировочное удостоверение, авиабилеты
пр.), из которых следовало, что в момент подписания договора генеральный директор, фамилия которого стоит под договором, находился за границей и, следовательно, договор подписать не мог. За него договор подписал начальник снабжения, поставивший против фамилии генерального директора свою подпись. Доверенность на подписание
сделок начальнику снабжения не выдавалась.
В ходе арбитражного разбирательства представитель истца заявил,
что ответчик сознательно заложил данный дефект в договор и просил
суд квалифицировать действия ООО как злоупотребление правом.
Какое решение должен вынести суд?